Αθώοι οι κατηγορούμενοι για την τραγωδία της «Ήλιος»

Αθώους έκρινε, κατά πλειοψηφία, το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας τους κατηγορούμενους για τη συντριβή αεροσκάφους της εταιρείας «Ήλιος», στις 14 Αυγούστου του 2005 στο Γραμματικό Αττικής, με 121 θύματα. Το Κακουργιοδικείο έκρινε ότι το κατηγορητήριο για τον εκτελεστικό πρόεδρο της εταιρείας Ανδρέα Δράκο, την εταιρεία «Ήλιος» ως νομικό πρόσωπο, τον διευθύνοντα σύμβουλό της, Δημήτρη Πανταζή, τον διευθυντή Πτητικών Προτύπων, Γιώργο Κικκίδη και τον Βούλγαρο αρχιπιλότο της εταιρείας, Γιάνκο Στοϊμένοφ, «είναι ατεκμηρίωτο, αφού δεν υπάρχει μαρτυρία, η οποία να τους συνδέει με την τραγωδία».Οι κατηγορούμενοι αντιμετώπιζαν 1.190 κατηγορίες για αδικήματα, που αφορούν ανθρωποκτονία και πρόκληση θανάτου εξ αμελείας και η εκδίκαση της πολύκροτης υπόθεσης είχε αρχίσει τον Σεπτέμβριο του 2009.Η απόφαση είναι ενδιάμεση, με την έννοια ότι το Κακουργιοδικείο θεώρησε ότι δεν υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον των κατηγορουμένων και δεν θα τους καλέσει σε απολογία. Αυτό σημαίνει ότι στην τελική απόφαση του το δικαστήριο θα κηρύξει τους κατηγορουμένους αθώους και θα τους απαλλάξει των κατηγοριών.Στο άκουσμα της απόφασης, συγγενείς των θυμάτων σηκώθηκαν από τα καθίσματα και φώναζαν «αίσχος», ενώ αρκετοί ξέσπασαν σε λυγμούς.

Προσωρινό δικαστικό «μπλόκο» στην εργασιακή εφεδρεία

Σε «πάγωμα» της υπαγωγής δημοσίου υπαλλήλου στο καθεστώς της εργασιακής εφεδρείας (προσυνταξιοδοτική διαθεσιμότητα) οδήγησε προσωρινή διαταγή του Ακυρωτικού Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. Ο δημόσιος υπάλληλος της Υπηρεσίας Δημοσιονομικών Ελέγχων του υπουργείου Οικονομικών στην αίτησή του υποστηρίζει ότι ο Ν. 4024/2011, που προβλέπει την εργασιακή εφεδρεία, είναι παράνομος και αντισυνταγματικός.Επίσης, υποστηρίζει ότι παραβιάστηκε η συνταγματική αρχή της ισότητας (άρθρο 4 του Συντάγματος), καθώς δεν διασφαλίστηκε η ίση μεταχείρισή του σε σχέση με τους υπόλοιπους υπαλλήλους της υπηρεσίας όπου απασχολείται, αφού δεν υπήρξε προηγούμενη συγκριτική αξιολόγηση των προσόντων τους με αντικειμενικά κριτήρια.Ακόμη, επισημαίνει ότι κανονικά ήταν να συνταξιοδοτηθεί το 2013, αλλά με την υπαγωγή του στο καθεστώς της εργασιακής εφεδρείας παραβιάστηκε το δικαίωμά του να εξελιχθεί μισθολογικά έως τον χρόνο της συνταξιοδότησής του.Παράλληλα, υπογραμμίζει ότι η αιφνίδια απόφαση της Πολιτείας να τον θέσει σε καθεστώς εργασιακής εφεδρείας ανέτρεψε τον οικογενειακό του προγραμματισμό, με αποτέλεσμα να μην μπορεί πλέον να αντεπεξέλθει στις οικονομικές και άλλες υποχρεώσεις που έχει αναλάβει.Σημειώνεται ότι μετά την προσωρινή διαταγή θα ακολουθήσει η έκδοση απόφασης του Εφετείου επί της αίτησης αναστολής, που έχει καταθέσει ο δημόσιος υπάλληλος. Εν συνεχεία θα εκδοθεί η οριστική απόφαση επί της κυρίας προσφυγής (αίτησης), που έχει κατατεθεί από τον υπάλληλο του υπουργείου Οικονομικών.Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ AdvertisementAds by GoogleAirticketsΠάμφθηνα Εισιτήρια για όλη τηνΕυρώπη. Κάνε Online Κράτηση Τώρα!airfasttickets.gr/airtickets

Ποινική δίωξη σε βάρος του Β. Παπαγεωργόπουλου

Ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ασκήθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης σε βάρος του τέως δημάρχου της πόλης, Βασίλη Παπαγεωργόπουλου.Εντολή για τη δίωξη έδωσε ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Λάμπρος Τσόγκας, μετά την ολοκλήρωση σχετικής έρευνας στους τραπεζικούς λογαριασμούς και τα περιουσιακά στοιχεία των εμπλεκόμενων προσώπων στην υπόθεση της υπεξαίρεσης του Δήμου Θεσσαλονίκης.Σε σχετική του ανακοίνωση, ο κ. Παπαγεωργόπουλος κάνει λόγο για «πρωτοφανή επίθεση» σε βάρος του για λόγους που, όπως λέει, «όλοι οι Θεσσαλονικείς, ανεξαρτήτως πολιτικής τοποθετήσεως, εύκολα αντιλαμβάνονται».«Σήμερα ισχυρίζονται ότι δεν μπορούν να δικαιολογηθούν 1 εκατ. ευρώ των εισοδημάτων μου κατά τα τελευταία 12 χρόνια, όταν τα δηλωθέντα και φορολογηθέντα έσοδα εμού και της οδοντιάτρου συζύγου μου ανέρχονται στο ύψος των 2,2 εκατ. ευρώ», αναφέρει ο πρώην δήμαρχος Θεσσαλονίκης.«Απευθύνομαι ευθέως προς κάθε Θεσσαλονικιό, προς κάθε συμπολίτη μου για να τον διαβεβαιώσω ξεκάθαρα κοιτώντας τον στα μάτια ότι τίποτε απολύτως τίποτε το γκρίζο δεν υπάρχει στην υπόθεση αυτή και θα με θυμηθεί όταν σύντομα ελπίζω αυτή η πλάνη τερματισθεί», προσθέτει, ενώ ζητεί από τη Δικαιοσύνη «να προχωρήσει ταχύτατα η όλη διαδικασία».

Ξεγλιστράνε 10 χρόνια 7 εφοριακοί που χάρισαν 28 εκατ. ευρώ στη STET

Μία δεκαετία ποινικής διερεύνησης μετρά ο οικονομικός έλεγχος μεγάλης εταιρείας κινητής τηλεφωνίας, η εξέλιξη του οποίου φέρνει για τρίτη φορά στο εδώλιο 7 εφοριακούς με την κακουργηματική κατηγορία της απιστίας στην υπηρεσία. Το ποσό, με το οποίο θα ασχοληθεί ξανά το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, αγγίζει περίπου τα... 28 εκατομμύρια ευρώ! Υπόλογοι μιας ιστορίας... «όλα τα λεφτά», με τη φερόμενη ζημία σε βάρος του Δημοσίου να φτάνει τα 8 ψηφία, είναι ένας πρώην προϊστάμενος του Εθνικού Ελεγκτικού Κέντρου και 6 ελεγκτές-εφοριακοί, οι οποίοι κατηγορούνται για άμεση συνέργεια στην απιστία.Σύμφωνα μάλιστα με το κατηγορητήριο, και οι 7 «ελάττωσαν εν γνώσει τους κατά τον προσδιορισμό των φόρων την περιουσία του Δημοσίου και για ωφέλεια της εταιρείας και κατ' επέκταση των μετόχων αυτής» περίπου κατά το ποσό των 27.879.000 ευρώ (9,5 δισ. δρχ. κατά προσέγγιση).Η ιστορία ξεκινά στα τέλη του 2000, όταν ο κατηγορούμενος πρώην προϊστάμενος, αρμόδιος για τον προσδιορισμό του φόρου εισοδήματος των υπαγομένων στο Κέντρο Επιχειρήσεων και επιφορτισμένος με τη σύνταξη εκθέσεων ελέγχου φορολογουμένων επιχειρήσεων, έδωσε εντολή να ελεγχθούν τα εισοδήματα της εταιρείας «STET Ελλάς Τηλεπικοινωνίες ΑΕΒΕ» για την περίοδο 1998-1999.Η Αλίκη Κυριακάκη, η οποία αργότερα γνωστοποίησε την υπόθεση στη Δικαιοσύνη καταθέτοντας μήνυση κατά παντός υπευθύνου, ήταν η ελέγκτρια φορολογικού εισοδήματος που ανέλαβε τον έλεγχο.Ετσι, βρέθηκε μέσα σε μια ιστορία, η οποία, όπως αναφέρει και ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Γ. Απατσίδης, έμελλε να γίνει «εφιάλτης» της για σειρά ετών. Και αυτό γιατί, σύμφωνα με το δικηγόρο, «λόγω αυτής της καταγγελίας, η εντολέας μου υπέστη άδικες πειθαρχικές και ποινικές διώξεις για τις οποίες έχει απαλλαγεί, χωρίς όμως να έχει μέχρι σήμερα δικαιωθεί απολύτως, αφού είναι στόχος του συστήματος».Η εφοριακός κατέθεσε στο τελευταίο δικαστήριο ότι, ενώ αρχικώς είχε καταλήξει σε φόρους ύψους περίπου 12,5 δισ. δρχ. (36 εκατ. ευρώ), έπειτα από πιέσεις ορισμένων εκ των κατηγορουμένων, προχώρησε σε σχεδόν ολικές μειώσεις. Στο τέλος, όμως, απέσυρε την έκθεσή της και έπραξε τα νόμιμα.«Πήρα τηλέφωνο τον Α. να μην υπογράψει την έκθεση, γιατί δεν θα πάω για κανέναν φυλακή», κατέθεσε. Αμέσως μετά, όπως ανέφερε, η εταιρεία προχώρησε σε καταγγελία, για την οποία η ελέγκτρια, αφού καταδικάστηκε από το υπουργείο Οικονομικών (το οποίο -κατά πληροφορίες- ουδέποτε έλεγξε πειθαρχικά τους 7 συναδέλφους της), αθωώθηκε στο διοικητικό εφετείο.«Χωρίς να μπορώ να αποκαλύψω τίποτα περισσότερο, η εντολέας μου μόλις πρόσφατα κατέθεσε στον επικεφαλής εισαγγελέα του Τμήματος Οικονομικού Εγκλήματος, Γρ. Πεπόνη, νέα στοιχεία, τα οποία οδηγούν στην υποστασιοποίηση και νέων αδικημάτων εκ μέρους συγκεκριμένων εφοριακών, ακόμη και σε ύψιστα κλιμάκια», προσθέτει ο κ. Απατσίδης.«Ελάττωσαν εν γνώσει τους»Σήμερα, 10 χρόνια μετά, η εταιρεία έχει προσφύγει στη διοικητική δικαιοσύνη, ενώ αναμένεται να προσδιοριστεί το τρίτο κατά σειρά δικαστήριο έπειτα από δύο αλλεπάλληλες αναιρετικές αποφάσεις του Αρείου Πάγου. Οι δικαστές θα εξετάσουν εκ νέου τις ποινικές ευθύνες του πρώην προϊσταμένου και των 6 συγκατηγορούμενών του εφοριακών, που -κατά την κατηγορία- καταλόγισαν στην έκθεσή τους φόρους που προσεγγίζουν μόλις τα 8 εκατ. ευρώ (2,8 δισ. δρχ.).Συγκεκριμένα, «δεν καταλόγισαν από πρόθεση ποσά, τα οποία έπρεπε να καταλογιστούν για τον προσδιορισμό του φόρου εισοδήματος που είχε υποχρέωση να καταβάλει η εταιρεία και ελάττωσαν έτσι εν γνώσει τους κατά τον προσδιορισμό των φόρων την περιουσία του Δημοσίου και για ωφέλεια της εταιρείας και κατ' επέκταση των μετόχων αυτής».Και μπορεί το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων να απαλλάσσει τους κατηγορούμενους, ο οποίοι αρνούνται τις σε βάρος τους κατηγορίες, ο Αρειος Πάγος όμως ασκεί από το 2009 έως σήμερα αναιρέσεις, με αποτέλεσμα η υπόθεση να επιστρέφει κάθε φορά στο ακροατήριο.Οπως επισημαίνει ο Γ. Απατσίδης, «η επί της ουσίας εξέλιξη της υπόθεσης μέχρι σήμερα είναι καθρέφτης είτε διαφθοράς είτε ανεπάρκειας ακόμη και της ύψιστης Αρχής, αυτής της Δικαιοσύνης. Αποκλειστικά χάρη σε έντιμους δικαστικούς λειτουργούς, στην αντίπερα όχθη, η υπόθεση εκδικάζεται για τρίτη φορά και ευχόμεθα, ως πολίτες πρωτίστως, να εφαρμοστούν οι νόμοι του κράτους και να τιμωρηθούν πραγματικά όσοι και εφόσον παρανομούν κραυγαλέα κατά την άσκηση των καθηκόντων τους».Πιο πρόσφατη είναι η αναίρεση του Μαρτίου του 2011, οπότε το Στ' Ποινικό Τμήμα, με την υπ' αριθμ. 1285/2011 απόφαση, ζήτησε ξανά την εκδίκαση της υπόθεσης, «λόγω έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας της προσβαλλόμενης απόφασης» για βασικό σκέλος της υπόθεσης. Κατά πόσο δηλαδή τα ποσά, για τα οποία φέρεται να ζημιώθηκε το Δημόσιο, ήταν λογιστικές διαφορές σε βάρος της εταιρείας για την περίοδο 1998-1999, και άρα θα έπρεπε να προστεθούν στα δηλωθέντα κέρδη και να φορολογηθούν, αφού -κατά την αναίρεση- οι συμβάσεις της εταιρείας ήταν αθεώρητες από τη ΔΟΥ.

Δικαστική δικαίωση για το χαράτσι της ΔΕΗ

Το Πρωτοδικείο Αθηνών δικαίωσε γνωστή βιομηχανία, διατάσσοντας με προσωρινή διαταγή και κατά τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων την απαγόρευση διακοπής της ηλεκτροδότησης του εργοστασίου της εταιρείας.Πρόκειται για απόφαση - σταθμό, που αποτελεί την πρώτη δικαίωση από το Πρωτοδικείο Αθηνών κατά του έκτακτου τέλους (ΕΕΤΗΔΕ) και σίγουρα θα αποτελέσει οδηγό για παρόμοιες περιπτώσεις.Όπως δήλωσε ο δικηγόρος που εκπροσώπησε την εταιρεία: «Από τον Νόμο εξαιρούνται ρητώς τα βιομηχανικά ακίνητα, ωστόσο σε πολλές περιπτώσεις οι εταιρείες καλούνται να πληρώσουν καταχρηστικά το τέλος, με το πρόσχημα ότι θα γίνει μελλοντικός συμψηφισμός. Η συγκεκριμένη απόφαση έκρινε το παράλογο της εν λόγω διαδικασίας, αποδεικνύοντας ότι η Δικαιοσύνη παραμένει αμερόληπτη, ανεξάρτητη και ενεργός».

Κι άλλη δικαίωση υπερχρεωμένου

Νέα δικαίωση δανειολήπτη αυτή τη φορά από το Ειρηνοδικείο Ρεθύμνου. Οπως ανακοίνωσε η Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, ο συγκεκριμένος δανειολήπτης είναι 49 ετών, οικογενειάρχης με ένα ανήλικο τέκνο, με γυναίκα άνεργη, με μισθό 1.052,05 ευρώ το μήνα. Χρωστούσε σε πέντε τράπεζες καταναλωτικά δάνεια και πιστωτικές κάρτες συνολικού χρέους 48.453,87 ευρώ. Εχοντας αδυναμία πληρωμής προσέφυγε στο Ν. 3869/2010, με την εξώδικη συνδρομή της Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης και πέτυχε το σημαντικό «κούρεμα» ποσού 34.053,87 ευρώ.Ετσι, τώρα καλείται να πληρώσει το υπόλοιπο των 14.400 ευρώ σε 48 μήνες. Η πρόεδρος της Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, Ιωάννα Μελάκη, εξέφρασε την ικανοποίησή της «για τη δικαίωση του μέλους της, και καλεί τις τράπεζες, να ασχοληθούν με τον εξωδικαστικό συμβιβασμό και μόνο, ικανοποιώντας τα αιτήματα των πελατών τους».

Μήνυση κατέθεσε ο Γ. Κουρής για κατάληψη και παρεμπόδιση λειτουργίας

Προκαταρκτική εξέταση με αφορμή μήνυση που κατέθεσε ο Γιώργος Κουρής καταγγέλλοντας κατάληψη του τηλεοπτικού σταθμού Alter και παρεμπόδιση της λειτουργίας του, διέταξε η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών κ. Ελένη Ράϊκού. Αντικείμενο της έρευνας είναι να διευκρινιστεί εάν πράγματι έχει γίνει κατάληψη στον τηλεοπτικό σταθμό και εάν ναι, οι υπεύθυνοι να συλληφθούν και να οδηγηθούν στο αυτόφωρο δικαστήριο. Να σημειωθεί ότι ο κ. Κουρής είναι μεγαλομέτοχος του Alter.

Στη Δικαιοσύνη κατά των κινητοποιήσεων προσέφυγε η διοίκηση της ΕΡΤ

Στη Δικαιοσύνη προσέφυγε πριν από λίγο η διοίκηση της ΕΡΤ κατά των απεργιακών κινητοποιήσεων που πραγματοποιούν οι εργαζόμενοι αντιδρώντας στην υπαγωγή των δημοσιογράφων του φορέα, στο καθεστώς των δημοσίων υπαλλήλων. Υπενθυμίζεται ότι οι εργαζόμενοι είχαν εξαγγείλει μπαράζ απεργιακών κινητοποιήσεων για όλη την εβδομάδα.

Το Ειρηνοδικείο Χανίων κούρεψε 53 από τα 69 χιλιάρικα χρέους νοικοκυριού

Νέο «κούρεμα» χρέους, αυτή τη φορά ύψους 53.807 ευρώ, υπέρ του συζύγου πολύτεκνης οικογένειας που είχε προς τις τράπεζες οφειλές 69.647 ευρώ, αποφάσισε το Ειρηνοδικείο Χανίων. Η πρόεδρος της Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, Ιωάννα Μελάκη, παραθέτει τα στοιχεία για την υπερχρεωμένη οικογένεια από τα Χανιά:* Ο σύζυγος, που είναι συνταξιούχος του ΙΚΑ, με προβλήματα υγείας, με σύνταξη 860,23 ευρώ το μήνα και με περιουσιακά στοιχεία τριών αγροτεμαχίων, και ενός Ι.Χ. αυτοκινήτου 1.390 κυβικών, κυκλοφορίας 1997 και με χρέος ύψους 69.647,03 ευρώ, σε διάφορες τράπεζες, κατάφερε «κούρεμα» 53.807,03 ευρώ, κλήθηκε δε από το δικαστήριο να καταβάλει το ποσό των 330 ανά μήνα, επί μία τετραετία, δηλ. σύνολο 15.840 ευρώ.* Η σύζυγος, που είναι νοικοκυρά, χωρίς κανένα επάγγελμα και με μοναδικό εισόδημα το επίδομα των πολυτέκνων, ύψους 101,62 ευρώ μηνιαίως, είχε κατοικία στο όνομά της, για την οποία ζήτησε να εξαιρεθεί από ρευστοποίηση, πράγμα που το πέτυχε. Κλήθηκε δε από το δικαστήριο να πληρώσει 20 ευρώ το μήνα και επί τέσσερα χρόνια να πληρώσει συνολικό χρέος 960 ευρώ, χρέος που της αφαιρέθηκε από συνολικό χρέος 19.374,54 ευρώ, που χρωστούσε σε μία τράπεζα, της χορηγήθηκε δε «περίοδος χάριτος» ενός έτους, προκειμένου να εξοφλήσει το υπόλοιπο χρέος, για να σώσει από τη ρευστοποίηση την πρώτη της κατοικία. Ο χρόνος εξόφλησης του ποσού της χρέωσης ορίστηκε η δεκαπενταετία και θα καταβάλλει μετά την περίοδο χάριτος το ποσόν των 102,30 ευρώ το μήνα για 15ετία.Η κ. Μελάκη προσθέτει ότι «το σημαντικό είναι ότι η σύζυγος διέθετε και έτερα περιουσιακά στοιχεία, αλλά το δικαστήριο έκρινε ότι δεν επρόκειτο να προκαλέσουν αγοραστικό ενδιαφέρον».

Να παραμείνει στη φυλακή ο Δ. Καπράνος προτείνει ο εισαγγελέας

Να συνεχιστεί η προσωρινή κράτηση του πρώην προέδρου του ΤΣΠΕΑΘ (Ταμείο Συντάξεων Προσωπικού Εφημερίδων Αθήνας-Θεσσαλονίκης) Δημήτρη Καπράνου, ο οποίος προφυλακίστηκε για το σκάνδαλο των ομολόγων, ζητεί ο αρμόδιος εισαγγελέας με πρότασή του προς το δικαστικό συμβούλιο. Ο πρώην πρόεδρος του ΤΣΠΕΑΘ κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος μετά την απολογία του στο ανακριτή για την αγορά από το ταμείο των δημοσιογράφων, τον Ιούλιο του 2006, του δομημένου ομολόγου των 130 εκατ. ευρώ. Αντιμετωπίζει κατηγορίες σε βαθμό κακουργήματος και συγκεκριμένα για απάτη, απιστία, ξέπλυμα βρώμικου χρήματος και δωροδοκία.Τον τελικό λόγο για το ένα θα συνεχιστεί ή όχι η προσωρινή κράτηση του Δ. Καπράνου, έχει πάντως το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο.

15 Δεκεμβρίου η δίκη του «Focus»

Για τις 15 Δεκεμβρίου διέκοψε η δίκη κατά στελεχών του γερμανικού περιοδικού «Focus», χωρίς να μπει στην ουσιαστική αποδεικτική διαδικασία. Αιτία στάθηκε η αίτηση εξαίρεσης του συνόλου της έδρας του Τριμελούς Πληεμμελειοδικείο, την οποία υπέβαλλε η πλευρά της υπεράσπισης. Όπως ανέφεραν, το δικαστήριο αφού έκανε δεκτή την παράσταση πολιτικής αγωγής με το σκεπτικό ότι από το περιβόητο εξώφυλλο της Αφροδίτης της Μήλου, μπορεί να προσβληθεί κάθε Έλληνας, ουσιαστικά μπορεί να έχει μεροληπτική στάση απέναντι στους κατηγορουμένους.Η αίτηση εξαίρεσης πάντως δεν έγινε δεκτή από το νέο δικαστήριο, το οποίο κλήθηκε να την εξετάσει.Όταν πλέον επέστρεψε η αρχική σύνθεση είχε τελειώσει το ωράριο των δικαστηρίων,με αποτέλεσμα το δικαστήριο να διακόψει την υπόθεση για τις 15 Δεκεμβρίου, οποότε και αναμένεται να καταθέσει ο πρώτος μηνυτής.Υπενθυμίζεται ότι τα στελέχη του περιοδικού, όπου δημοσιεύθηκε το εξώφυλλο της Αφροδίτης της Μήλου να κάνει άσεμνες χειρονομίες αλλά και σχετικό άρθρο, κατηγορούνται για συκοφαντική δυσφήμηση, εξύβριση και προσβολή συμβόλου.

«Αντεξε» στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο η διετής παραγραφή για το Δημόσιο

Παραμένει σε ισχύ το προνόμιο της βραχυπρόθεσμης διετούς παραγραφής υπέρ του Δημοσίου. Σύμφωνα με απόφαση του Ανωτατου Ειδικού Δικαστηρίου (ΑΕΔ), που ελήφθη σε διάσκεψη κεκλεισμένων των θυρών, το Δημόσιο θα εξακολουθήσει να ικανοποιεί σε χρονικό βάθος δύο ετών τις οικονομικές αξιώσεις υπαλλήλων σε βάρος του για καθυστερούμενες αποδοχές, επιδόματα, αποζημιώσεις κ.λπ.Οι δικαστές δεν υιοθέτησαν τελικά την απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ που έχει κρίνει αντισυνταγματικό το καθεστώς που ισχύει εδώ και δεκαετίες και εξοπλίζει το Δημόσιο με τη σύντομη παραγραφή των δύο ετών.Σύμφωνα με πληροφορίες, στην κεκλεισμένη των θυρών διάσκεψή τους, τα μέλη του ΑΕΔ κατέληξαν με ισχυρή πλειοψηφία στην άποψη ότι θα πρέπει να συνεχίσει να ισχύει η διετής παραγραφή των οικονομικών απαιτήσεων που μπορεί να έχουν από το Δημόσιο υπάλληλοι με σχέση εργασίας δημόσιου ή ιδιωτικού δικαίου για μισθούς, επιδόματα, αποζημιώσεις από αδικαιολόγητο πλουτισμό κ.λπ.Συντάχθηκαν, δηλαδή, με τη θέση του Αρείου Πάγου ότι η διετής παραγραφή είναι συνταγματική και δικαιολογημένη λόγω της ανάγκης ταχείας εκκαθάρισης των σχετικών απαιτήσεων.Σε αντίθετη περίπτωση, εάν δηλαδή το ΑΕΔ ακολουθούσε την απόφαση του ΣτΕ, το Δημόσιο θα έπρεπε να βαλει βαθιά το χέρι στην τσέπη και θα υποχρεωνόταν να καταβάλει μεγαλύτερα ποσά, αφού θα εφαρμοζόταν για όλες τις απαιτήσεις κατά του Δημοσίου η πενταετής παραγραφή.Η υπόθεση παραπέμφθηκε στο ΑΕΔ μετά τη διχογνωμία που προέκυψε μεταξύ των δύο ανώτατων δικαστηρίων, του ΣτΕ και του Αρείου Πάγου, και η δημοσίευση της απόφασης αναμένεται στις αρχές του καινούργιου χρόνου.

Τι αλλάζει με το πολυνομοσχέδιο για την απονομή της δικαιοσύνης

Υπακούοντας στις επιταγές της τρόικας, η κυβέρνηση κατέθεσε προς διαβούλευση πολυνομοσχέδιο για την επιτάχυνση των δικών. Αυτό που επιταχύνεται όμως στη πράξη, όπως λένε νομικές πηγές, είναι η δικαστική διεκπεραίωση των ενστάσεων γύρω από στρατηγικές επενδύσεις και η είσπραξη των οφειλόμενων ποσών προς το Δημόσιο. Σκοπός άλλωστε όλων των μεταρρυθμίσεων, τις οποίες υποδεικνύει η τρόικα, είναι η σωστή λειτουργία της οικονομίας όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά σε όλα τα μνημόνια.Το νομοσχέδιο επιχειρεί επίσης να δώσει λύσεις και στα σοβαρά, ιδιαίτερα οξυμένα προβλήματα των υπερβολικών καθυστερήσεων στην απονομή της δικαιοσύνης και της υπερσυσσώρευσης εκκρεμών αδίκαστων υποθέσεων σε όλες τις διαδικασίες. Ομως η λογική του είναι κυρίως αποτρεπτική. «Η επιβολή υψηλών παραβόλων για τις καταθέσεις μηνύσεων (100 ευρώ στην αρχή και 300 ευρώ στην εισαγγελία εφετών) και η αύξηση του μετατρέψιμου ορίου στα 500 ευρώ για την άσκηση έφεσης στα μονομελή δικαστήρια, σε συνδυασμό με άλλες ρυθμίσεις, όπως κατάθεση όλων των στοιχείων εξαρχής, συνοπτικές απορριπτικές αιτιολογίες, μη εμφάνιση των διαδίκων στα συμβούλια, μάλλον παρεμποδίζουν παρά διευκολύνουν τη πρόσβαση των πολιτών στο δικαστικό σύστημα», έλεγε χαρακτηριστικά δικαστικός λειτουργός.Αλλοι νομικοί εκτιμούν ότι υπάρχουν και μέτρα θετικά, όπως η επίσπευση των ασφαλιστικών μέτρων αλλά και αρνητικά, όπως η καθιέρωση μονομελών ποινικών δικαστηρίων για σοβαρά κακουργήματα.Οι «ντιρεκτίβες» της τρόικας για το χώρο της Δικαιοσύνης είναι δεσμευτικές. Εχουν συμφωνηθεί περαιτέρω αυξήσεις παραβόλων για καταθέσεις αγωγών και μηνύσεων, νέα αποτρεπτικά μέτρα εναντίον οφειλετών του Δημοσίου που δεν συνεργάζονται με τις αρχές και πλήρης απελευθέρωση του επαγγέλματος του ιδιώτη -μεσολαβητή, σε δικαστικές υποθέσεις, ο οποίος δεν θα είναι δικηγόρος. Με το πολυνομοσχέδιο, η κυβέρνηση ενίσχυσε μόνο το θεσμό της δικαστικής μεσολάβησης με μεσολαβητή δικαστή και συμμετοχή δικηγόρων. Είναι σχεδόν βέβαιο ότι στην προώθηση του θεσμού του μεσολαβητή-ιδιώτη θα αντιδράσουν οι δικηγόροι.Σε σύντομο χρονικό διάστημα, έως τα μέσα του 2012, πρέπει η κυβέρνηση να δημιουργήσει ειδική επιτροπή νομικών, που θα αλλάξει τον κώδικα πολιτικής Δικονομίας προς συγκεκριμένες κατευθύνσεις. Οι βασικές αλλαγές είναι:Δυνατότητα απόσυρσης από τα πινάκια όλων των αδρανών υποθέσεων, απαλλαγή των δικαστών από μη δικαστικά καθήκοντα, όπως οι προσημειώσεις ακινήτων, η σύσταση και διάλυση νομικών προσώπων (κάποιες αρμοδιότητες απλώς μεταφέρονται με το νομοσχέδιο από τα πρωτοδικεία στα ειρηνοδικεία), και αιτήσεων επίλυσης συναινετικών οικογενειακών διαφορών (τέτοια ρύθμιση είναι και η επιτάχυνση έκδοσης συναινετικού διαζυγίου με γραπτή δήλωση των δύο πλευρών και υποχρεωτική παρουσία δικηγόρων).Στην ίδια λογική προτείνεται να εισαθχεί ο θεσμός της δικαστικής διαχείρισης των υποθέσεων, όπου ο δικαστής θα αναμειγνύεται νωρίς στην υπόθεση και θα αναζητά από τους δικηγόρους των δύο πλευρών να του προσκομίσουν εγκαίρως τα στοιχεία ώστε να σχηματίσει γνώμη για τα πραγματικά και νομικά δεδομένα της διαφοράς και να οργανώσει τη δικαστική πορεία της υπόθεσης!Ενα άλλο αμφιλεγόμενο μέτρο που οδηγεί σε μορφές «ιδιωτικοποίησης» της Δικαιοσύνης, είναι και η καθιέρωση κανόνων «μάνατζμεντ» στα δικαστήρια, για καλύτερη διχείριση πόρων και ανθρώπινου δυναμικού.

Διαφωνία δικαστών μετά από απολογία για τη Siemens

Διαφωνία μεταξύ ανακριτή και εισαγγελέα σχηματίστηκε μετά την απολογία του Α. Γρεβενίτη, κατηγορούμενου στην υπόθεση της Siemens. Ο γενικός διευθυντής λειτουργιών ΟΤΕ το 1997 απολογήθηκε σήμερα ενώπιον της εφέτη ειδικής ανακρίτριας που χειρίζεται την υπόθεση.Στη συνέχεια, η δικαστική ελιτουργός είχε την άποψης ότι θα πρέπει να αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση 100.000 ευρώ, απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εμφάνιση σε ΑΤ της περιοχής του.Διαφορετική άποψη είχε ο εισαγγελέας Εφετών, ο οποίος ήθελε τον κ. Γρεβενίτη προσωρινά κρατούμενο.Τη διαφωνία αναμένεται να άρει το συμβούλιο Εφετών, το οποίο το επόμενο χρονικό διάστημα θα εκδόσει σχετικό βούλευμα.

Ριζικές αλλαγές στη Δικαιοσύνη

Διαρθρωτικές αλλαγές στη Δικαιοσύνη με σκοπό την ταχύτερη απονομή της και την αντιμετώπιση των φαινομένων Αρνησιδικίας περιλαμβάνει το νομοσχέδιο που έδωσε στη δημοσιότητα ο υπουργός Δικαιοσύνης. Όπως αναφέρεται στο νομοσχέδιο, που περιλαμβάνει 80+1 σημεία παρέμβασης στα Πολυμελή Πρωτοδικεία υπάρχουν συχνά 30 ή 40 υποθέσεις στο δικάσιμο μιας μέρας, με αποτέλεσμα να δικάζονται εν τέλει μόλις 3-5 υποθέσεις και οι υπόλοιπες να αναβάλλονται, συχνά για δύο χρόνια.Συγκεκριμένα στο πλαίσιο των Πολιτικών Δικών λαμβάνονται μέτρα που αφορούν σε: ► Οργάνωση της δικαστικής μεσολάβησης. ► Αλλαγές στα συναινετικά και μη διαζύγια. ► Αντιμετώπιση του προβλήματος της αναβολής υποθέσεων. ► Αποσυμφόρηση των Πολυμελών Πρωτοδικείων (Όπως αναφέρεται στο νομοσχέδιο, που περιλαμβάνει 80+1 σημεία παρέμβασης στα Πολυμελή Πρωτοδικεία υπάρχουν συχνά 30 ή 40 υποθέσεις στο δικάσιμο μιας μέρας, με αποτέλεσμα να δικάζονται εν τέλει μόλις 3-5 υποθέσεις και οι υπόλοιπες να αναβάλλονται, συχνά για δύο χρόνια) ► Μεταφέρεται από τα Πρωτοδικεία στα Ειρηνοδικεία η εκδίκαση των υποθέσεων της εκουσίας δικαιοδοσίας. ► Το Ειρηνοδικείο αποκτά την αρμοδιότητα στο σύνολο των ενεργειών για τις δημοσιεύσεις των διαθηκών και την έκδοση κληρονομητηρίου. ► Τροποποιήσεις στη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων. ► Ειδικές προβλέψεις σχετικά με εργατικές διαφορές.Στο πλαίσιο των Ποινικών Δικών λαμβάνονται μέτρα που αφορούν στη Δικαιοκρατική αντιμετώπιση του τεράστιου όγκου μηνύσεων και εγκλήσεων. (Υπολογίζεται ότι μόνο στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών όλο το 2011 έχουν εισαχθεί περίπου 330.000 μηνύσεις- εγκλήσεις ενώ το 2010 έφτασαν τις 672.014).Έτσι, μεταξύ άλλων: ► Καταργείται η υποχρεωτικότητα της προκαταρκτικής εξέτασης στα πλημμελήματα. ► Ανώνυμες καταγγελίες τίθενται αμέσως στο αρχείο. ► Ο μηνυτής στα κατ’ έγκληση διωκόμενα εγκλήματα καταθέτει παράβολο υπέρ του Δημοσίου ποσού εκατό (100) ευρώ. ► Θεσπίζεται Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων για συγκεκριμένα κακουργήματα που δεν επιφέρουν ποινή ισόβιας κάθειρξης, όπως υποθέσεις ναρκωτικών, διακεκριμένες κλοπές, ληστείες, του νόμου περί αλλοδαπών, του νόμου περί λαθρεμπορίας, του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας, του νόμου περί τυχερών παιχνιδιών και του νόμου περί αθλητικής βίας. ► Προσωρινή κράτηση μπορεί να διαταχθεί και όταν το έγκλημα τελέστηκε κατ' εξακολούθηση ή στο πλαίσιο εγκληματικής οργάνωσης ή υπάρχει μεγάλος αριθμός παθόντων απ' αυτό. ► Σε περίπτωση διαφωνίας ανακριτή και εισαγγελέα για την προσωρινή κράτηση, αποφαίνεται το δικαστικό συμβούλιο την ίδια ημέρα, που απολογήθηκε ο κατηγορούμενος. Μέχρι την έκδοση της απόφασης ο κατηγορούμενος κρατείται. ► Η αναβολή γίνεται σε δικάσιμο, στην οποία προεδρεύει ο ίδιος δικαστής που προήδρευε του δικαστηρίου, που χορήγησε την αναβολή. ► Τα ποσά που προβλέπονται ως κατώτατα όρια για το χαρακτηρισμό μιας πράξης ως κακούργημα αναπροσαρμόζονται ως ακολούθως: Το ποσό των 15.000 ευρώ σε 100.000 ευρώ, το ποσό των 73.000 σε 300.000 ευρώ και το ποσό των 150.000 ευρώ σε 500.000 ευρώ. Η ρύθμιση αυτή δεν αφορά τις εκκρεμείς υποθέσεις.Όσον αφορά στη Διοικητική Δίκη, συμπληρώνεται και ενισχύεται ο θεσμός της πιλοτικής δίκης στο Συμβούλιο της Επικρατείας.Συγκεκριμένα, μεταξύ άλλων: ► Συγκροτείται ειδικός δικαστικός σχηματισμός στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την εκδίκαση διαφορών που αφορούν τις στρατηγικές επενδύσεις. ► Εισάγεται ο θεσμός της ενιαίας ενδικοαφούς προσφυγής. Δηλαδή οι διοικητικές αμφισβητήσεις επιλύονται χωρίς την ανάγκη του διοικούμενου να προσφεύγει στα διοικητικά δικαστήρια. ► Γίνεται υποχρεωτική η αναγραφή ηλεκτρονικής διεύθυνσης του δικηγόρου που υπογράφει το δικόγραφο ή και του προσφεύγοντας. ► Σε περίπτωση που η δημόσια διοίκηση δεν αποστέλλει το φάκελο στο δικαστήριο, το δικαστήριο μπορεί να συνάγει τεκμήριο ομολογίας σε βάρος του δημοσίου για την πραγματική βάση των ισχυρισμών του αιτούντος και να προχωρήσει στην εκδίκαση της υπόθεσης. ► Θεσπίζεται το δικαίωμα αποζημιώσεως των διαδίκων λόγω υπέρβασης της εύλογης διάρκειας της δίκης ( εκτός από το δημόσιο και τους κυβερνητικούς οργανισμούς). ► Το δικαστήριο θα μπορεί να επιβάλλει δικαστική δαπάνη έως τριπλάσια της εκάστοτε οριζόμενης, στις περιπτώσεις που ο ηττηθείς διάδικος συνέβαλε με τη δικονομική του συμπεριφορά στην καθυστέρηση της εκδίκασης.Ελεγκτικό ΣυνέδριοΕισάγεται η πιλοτική δίκη και στο Ελεγκτικό Συνέδριο.Οργανισμός ΔικαστηρίωνΤα δικαστήρια συνεδριάζουν τις εργάσιμες ημέρες από τις 09.00 μέχρι την 17.00. Η διάταξη αυτή δεν αφορά στο σύνολο των δικαστικών υπαλλήλων αλλά αφορά κυρίως στους Γραμματείς της έδρας και στις υποστηρικτικές αυτής Υπηρεσίες. Στις περιπτώσεις αυτές θα εξεταστεί σε συνεργασία με τους Συλλόγους των Εργαζομένων η δυνατότητα καταβολής υπερωριακής αμοιβής ή διευθέτησης του χρόνου εργασίας (λ.χ. με παροχή της δυνατότητας έξτρα ρεπό σε άλλες ημέρες).Ηλεκτρονική ΔικαιοσύνηΤο νομοσχέδιο περιλαμβάνει διατάξεις με τις οποίες θεσπίζεται η αναγραφή, επάνω στο δικόγραφο, υποχρεωτικά, της ηλεκτρονικής διεύθυνσης των δικηγόρων που καταθέτουν τα σχετικά ένδικα μέσα. Εισάγεται ο θεσμός της ηλεκτρονικής κατάθεσης δικογράφων εφόσον υπάρχει η δυνατότητα προηγμένης ηλεκτρονικής υπογραφής. Οι διατάξεις αυτές αφορούν το Συμβούλιο της Επικρατείας, τα Διοικητικά Δικαστήρια και το Ελεγκτικό Συνέδριο και έρχονται να συμπληρώσουν αντίστοιχες διατάξεις που πρόκειται να τεθούν σε εφαρμογή στα πολιτικά και ποινικά δικαστήρια, στο πλαίσιο του προγράμματος e-justice.

Ευθύνεται και ο οδηγός ταξί για την ασφαλή αποβίβαση πελάτη

Μεγάλο μερίδιο ευθύνης έχουν οι οδηγοί ταξί για ατυχήματα που προκαλούνται όταν σταματούν το αυτοκίνητο για να κατεβεί ο πελάτης και ξεκινούν βιαστικά για το κυνήγι της επόμενης κούρσας, χωρίς να ελέγξουν εάν η αποβίβαση έγινε με ασφάλεια. Για ένα τέτοιο ατύχημα που συνέβη πριν από οκτώ χρόνια στην Πάτρα, ο Αρειος Πάγος αναγνώρισε 80% υπαιτιότητα στον οδηγό ταξί και 20% στην επιβάτη.Οπως αναφέρει η δικαστική απόφαση, την ώρα που η πελάτισσα κατέβαινε από το ταξί, ο οδηγός, αντί να οδηγεί με σύνεση ώστε να είναι απολύτως ασφαλής η μεταφορά της, έθεσε βιαστικά και απότομα σε κίνηση το αυτοκίνητο, πριν ολοκληρωθεί η αποβίβασή της και απομακρυνθεί αυτή από το ταξί, με αποτέλεσμα κατά το κλείσιμο της πίσω δεξιάς πόρτας να πιαστεί το κορδόνι του μπουφάν της και να συρθεί σε απόσταση πέντε μέτρων κατά μήκος του δρόμου. Νοσηλεύτηκε με θλαστικά τραύματα και κάταγμα στον αριστερό ώμο στο Νοσοκομείο «Αγιος Ανδρέας» στην Πάτρα και υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση.Οι αρεοπαγίτεςΟι αρεοπαγίτες, όπως και οι δικαστές του Εφετείου, σε αντίθεση με το Πρωτοδικείο που έκρινε αποκλειστικά υπεύθυνη του ατυχήματος την επιβάτιδα, δέχθηκαν ότι το ατύχημα οφείλεται κυρίως σε αμέλεια του οδηγού, ο οποίος ήταν υποχρεωμένος να περιμένει να κατεβεί η επιβάτης και μετά να ξεκινήσει. Εκριναν ωστόσο ότι στο ατύχημα συνέβαλε και εκείνη, αφού έκλεισε την πόρτα του αυτοκινήτου και επιχείρησε να απομακρυνθεί, χωρίς να βεβαιωθεί ότι δεν παρέμεινε μέσα στο ταξί το κορδόνι του μπουφάν της.Με αυτά τα υπέρ της εκδικάστηκε αποζημίωση 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 9.500 ευρώ για δαπάνες νοσηλίων, οικιακής βοηθού την οποία προσέλαβε για έξι μήνες επειδή ήταν ανίκανη να αυτοεξυπηρετηθεί, αλλά και για την καταστροφή του δερμάτινου παλτού και παντελονιού της.Αντίθετα, αποφάνθηκε ότι κακώς το Εφετείο απέρριψε ακόμη δύο αιτήματα αποζημίωσης που αφορούσαν ποσό 8.500 ευρώ για χρήση οικιακής βοηθού επί διετία και 9.000 ευρώ για καταστροφή μπλούζας, γυαλιών, παπουτσιών, τσάντας, διαμαντένιων σκουλαρικιών, σταυρού και χρυσού ρολογιού.

Εισαγγελική πρόταση για Εφραίμ

Nα μην κριθεί προσωρινά κρατούμενος ο ηγούμενος Εφραίμ, αλλά να του επιβληθεί χρηματική εγγύηση 200.000 ευρώ και περιοριστικοί όροι, προτείνει στο Συμβούλιο Εφετών, ο εισαγγελέας εφετών κ. Μαντζούνης. Η εισήγηση του εισαγγελέα έρχεται μετά τη διαφωνία που είχαν ανακρίτρια και εισαγγελέας, μετά την απολογία Εφραίμ την περασμένη εβδομάδα για το σκάνδαλο των "ιερών ανταλλαγών" της Μονής Βατοπεδίου.Τότε, η εφέτης ειδική ανακρίτρια είχε την άποψη ότι ο ηγούμενος θα πρέπει να προφυλακιστεί, ενώ ο εισαγγελέας έκρινε ότι θα πρέπει να αφεθεί ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισης σε Α.Τ. της περιοχής του δύο φορές το μήνα.Τη διαφωνία τελικά θα άρει το Συμβούλιο Εφετών με βούλευμά του, τις επόμενες μέρες, ενώ μέχρι τότε ο κατηγορούμενος είναι ελεύθερος.

Στο αυτόφωρο για τη μη καταβολή δεδουλευμένων

Στο αυτόφωρο για τη μη καταβολή δεδουλευμένων παραπέμπονται να δικαστούν οι δύο εκπρόσωποι της εταιρείας «Γερολυμάτος Cosmetics». Συνελήφθησαν ύστερα από μήνυση των εργαζομένων, καθώς αποφάσισαν να βάλουν λουκέτο, χωρίς να καταβληθούν αποζημιώσεις στους 330 υπαλλήλους της. Πριν από λίγες ημέρες, η διοίκηση ανακοίνωσε ότι από τη Δευτέρα 5 Δεκεμβρίου θα θέσει σε εφαρμογή «σύστημα διαλείπουσας απασχόλησης με τυπική εργασία 1 ημέρα την εβδομάδα", ενώ οι εργαζόμενοι δεν θα χρειάζεται να... προσέρχονται στο χώρο εργασία τους.Επί της ουσίας, το σύστημα οδηγεί στην οικονομική τους εξαθλίωση και τους εξωθεί σε παραίτηση, καθώς δεν πληρώνονται, αλλά ούτε και απολύονται, με αποτέλεσμα να μην δικαιούνται εγγραφή στο ταμείο ανεργίας.Η εταιρεία είχε εξαγοραστεί από τον επιχειρηματία Λαυρέντη Λαυρεντιάδη.

Ελεύθεροι με εγγύηση για τη Γερολυμάτος Cosmetics

Με εγγύηση 100.000 ευρώ και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα αφέθηκαν οι Κώστας Χρηστίδης και Φρανς Σεκούλα, οι οποίοι κατηγορούνται ότι αν και έχουν την ιδιότητα των εκπροσώπων της εταιρείας Γερολυμάτος Cosmetics, του ομίλου Λαυρεντιάδη, έκλεψαν από τις αποθήκες της επιχείρησης εμπορεύματα, αξίας τεσσάρων εκατομμυρίων ευρώ. Οι δύο κατηγορούμενοι είχαν συλληφθεί την περασμένη εβδομάδα, στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας για μη καταβολή δεδουλευμένων ύστερα από καταγγελία των εργαζομένων.Αμέσως μετά είχαν οδηγηθεί στο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο, όπου είχαν παραπεμφθεί προκειμένου να δικαστούν για τη μη καταβολή δεδουλευμένων. Αν και η υπόθεσή τους είχε αναβληθεί για αύριο (6/12), οι δύο κατηγορούμενοι οδηγήθηκαν, αμέσως μετά, στον ανακριτή για την κακουργηματική πράξη, από όπου ζήτησαν και έλαβαν προθεσμία για σήμερα.Κατά την απολογία τους σήμερα ενώπιον της τακτικής ανακρίτριας, και οι δύο αρνήθηκαν τις κατηγορίες.

ΣΗΜΕΡA Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΣΚΟΠΙΑΝΟ

Σήμερα θα γνωστοποιήσει το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης την απόφασή του, για την προσφυγή της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας κατά της Ελλάδας σχετικά με το «βέτο», που θεωρεί ότι άσκησε η Αθήνα στην ένταξη της στο ΝΑΤΟ, το 2008.Λίγους μήνες μετά, την ομόφωνη απόφαση της Συνόδου του ΝΑΤΟ, να μην ενταχθεί η ΠΓΔΜ στη βορειοατλαντική συμμαχία, τον Απρίλιο του 2008, τα Σκόπια κατέθεσαν στις 17 Νοεμβρίου του ίδιου χρόνου, προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, κατηγορώντας την Αθήνα ότι είχε παραβιάσει το άρθρο 11 παράγραφος 1 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας του 1995.Στο εν λόγω άρθρο, υπάρχει η πρόβλεψη η Αθήνα να «μην φέρνει αντιρρήσεις» στην είσοδο της γειτονικής χώρας σε διεθνείς οργανισμούς, με τη χρήση της προσωρινής τους ονομασίας.Μάλιστα, τότε, είχε ανοίξει μια δημόσια συζήτηση για το εάν οι αντιρρήσεις, που έθεσε η Ελλάδα στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ, ήταν βέτο ή όχι. Πάντως, ο τότε πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής είχε σπεύσει να μιλήσει για βέτο. Ωστόσο, ειδικά μετά τη προσφυγή της ΠΓΔΜ εναντίον της Ελλάδας, η λέξη «βέτο» ήταν πλέον απαγορευτική, προκειμένου να αποφευχθεί μια καταδικαστική απόφαση για την Αθήνα.